Renoveringsraseriet har ställt tio frågor till våra riksdagspartier. Mikael EskilAndersson från SD svarar så här:
1. Nationell bevarandefond
Bakgrund: Mängder av byggnadsdetaljer är i stort behov av varsamt underhåll. Ofta är det billigare att kassera och köpa nytt än att renovera. Ett förslag har presenterats om en statlig fond som ska ge ekonomiskt stöd till fastighetsägare som väljer att bevara och reparera istället för att riva ut byggnadsdetaljer. En sådan fond skulle kunna finansieras med intäkter från reavinstskatten.
Fråga: Anser ni att en sådan fond bör införas? Motivera!
Fördjupning: https://www.svd.se/a/73Ej7K/renoveringsraseriet-ny-fond-skulle-kunna-bevara-kulturmiljoer
Svar: Vi är positiva till syftet, men har inte föreslagit just en nationell bevarandefond finansierad via reavinstskatten. SD vill i stället stärka incitamenten för att bevara och underhålla genom bland annat skattefria underhållsfonder och ROT-avdrag för kulturhistoriskt värdefulla byggnader.
2. Reformera ROT
Bakgrund: Dagens ROT-avdrag stimulerar ofta utbyte av fullt fungerande byggnadsdelar framför bevarande och underhåll.
Fråga: Bör avdraget förändras så att det i högre grad gynnar reparation, restaurering och traditionellt hantverk? Motivera!
Fördjupning: https://www.svd.se/a/bm1x4g/skogberg-och-palm-rotavdrag-ska-inte-ga-till-resurssloseri
Svar: Ja. Vi har föreslagit ett särskilt ROT-avdrag för byggnader av kulturhistoriskt värde eftersom vi vill skapa bättre förutsättningar att bevara och vårda kulturhistoriskt värdefull bebyggelse.
3. Bruksvärdessystemet
Bakgrund: Många fastighetsägare får i dag på grund av bruksvärdessystemet bättre ekonomisk avkastning genom omfattande standardhöjningar, där fungerande inredningar rivs ut för att motivera högre hyror.
Fråga: Vill ni förändra bruksvärdessystemet så att bevarande och långsiktigt underhåll blir mer ekonomiskt attraktivt? Motivera!
Fördjupning: https://renoveringsraseriet.se/bruksvardessystemet-leder-till-slit-och-slang/
Svar: Ja, vi vill värna bruksvärdessystemet, men samtidigt förbättra incitamenten för löpande underhåll framför kostsamma totalrenoveringar och standardhöjningar. Vi har bland annat föreslagit skattefria underhållsfonder och bättre villkor för kontinuerligt underhåll, vilket kan minska behovet av kraftiga hyreshöjningar och samtidigt bevara fungerande material och inredning. Målet är välskötta fastigheter och rimliga hyror, inte att rivning och standardhöjning ska vara den ekonomiskt mest attraktiva vägen.
4. Nationella riktlinjer för varsam renovering och återbruk för Allmännyttan
Bakgrund: Flera kommunala bostadsbolag har efter kritik förändrat sina arbetssätt och valt att satsa på varsamhet.
Fråga: Bör staten ställa tydligare krav på att allmännyttan ska prioritera varsamt underhåll, återbruk och minimerade utrivningar? Motivera!
Fördjupning: https://renoveringsraseriet.se/svenska-bostaders-helomvandning/
Svar: Ja, staten bör kunna ange en tydligare inriktning som främjar varsamt underhåll, återbruk och bevarande framför onödiga utrivningar. SD har lyft både behovet av kontinuerligt underhåll och bättre förutsättningar för återbrukat material. Samtidigt bör kraven utformas så att de inte leder till mer byråkrati eller hindrar nödvändiga renoveringar. Målet ska vara lägre kostnader, mindre resursslöseri och bättre bevarande av fungerande bostäder.
5. Ändra skrivningen i Plan- och bygglagen (PBL)
Bakgrund: Varsamhetskravet och förvanskningsförbudet i PBL efterlevs dåligt i dag, vilket leder till att kulturvärden går förlorade vid ombyggnader och renoveringar.
Fråga: Vill ni skärpa lagstiftningen eller ge Boverket och länsstyrelserna tydligare direktiv om tillsyn så att PBL:s bevarandeparagraf tas på större allvar? Motivera!
Fördjupning: https://renoveringsraseriet.se/nykoping-forvanskar-blaklassade-hus/
Svar: Vi vill stärka skyddet för kulturhistoriska byggnader och lyfter behovet av kulturmiljökompetens. Däremot har vi inget konkret förslag om att skärpa varsamhetskravet eller ge Boverket och länsstyrelserna utökade tillsynsuppdrag på detta område.
6. Klimat- och livscykelanalyser innan rivning
Bakgrund: Rivning innebär stora koldioxidutsläpp och att värdefulla resurser går förlorade. Ändå beviljas rivningslov idag ofta helt utan att fastighetens faktiska klimatpåverkan eller återbrukspotential har utretts genom en livscykelanalys (LCA).
Fråga: Vill ert parti göra det obligatoriskt att en oberoende part genomför en livscykelanalys innan ett rivningslov kan beviljas? Motivera!
Fördjupning: https://renoveringsraseriet.se/stora-nyheter-allmannyttan-ska-renovera-varsamt/
Svar: Nej, vi ser inte behov av ett generellt krav på obligatorisk oberoende LCA inför varje rivningslov. SD vill främja återbruk, varsamhet och bevarande, men samtidigt undvika nya kostsamma administrativa krav. Fokus bör ligga på bättre incitament för återbruk och på att särskilt värdefulla byggnader bevaras, snarare än ytterligare generell byråkrati.
7. Bygglovsbefriade åtgärder i kulturhistoriskt värdefulla miljöer
Bakgrund: Generella undantag från bygglovsplikt riskerar att successivt förändra kulturhistoriskt värdefulla områden utan att någon antikvarisk bedömning görs.
Fråga: Bör reglerna för bygglovsbefriade åtgärder förändras eller begränsas i kulturhistoriskt värdefulla miljöer? Motivera!
Fördjupning: https://www.youtube.com/shorts/7uIDoht_OVM
Svar: Ja, det bör finnas möjlighet att begränsa bygglovsbefriade åtgärder i särskilt kulturhistoriskt värdefulla miljöer. SD vill generellt förenkla byggreglerna, men samtidigt stärka skyddet för kulturhistoriskt värdefulla byggnader och miljöer. Förenklingar ska inte leda till att viktiga kulturvärden successivt förstörs.
8. Vilseledande hållbarhetsmarknadsföring
Bakgrund: Många omfattande utrivningar marknadsförs som klimatåtgärder trots att fullt fungerande byggnadsdelar kastas.
Fråga: Behöver reglerna kring hållbarhetspåståenden och gröntvätt skärpas inom bygg- och fastighetssektorn? Motivera!
Fördjupning: https://renoveringsraseriet.se/arets-grontvattare
Svar: Ja. SD vill motverka greenwashing och vilseledande miljöpåståenden. Företag ska kunna visa att påstådda klimat- och hållbarhetsvinster faktiskt har grund. Samtidigt bör reglerna vara tydliga och träffa vilseledande marknadsföring utan att skapa onödig administration för seriösa bygg- och fastighetsföretag.
9. Civilsamhället, tillsynsansvar och rättssäkerhet
Bakgrund: Ideella organisationer spelar en avgörande roll genom att granska, sprida kunskap och värna kulturmiljöer. Samtidigt har statliga stöd minskat, och ansvaret för att upptäcka och stoppa felaktiga rivningar eller förvanskningar vältras ofta över på civilsamhället och enskilda medborgare som tvingas verka som ”poliser” och överklaga beslut.
Fråga: Vill ert parti säkerställa långsiktiga förutsättningar för civilsamhället, och samtidigt stärka myndigheternas och kommunernas tvingande tillsynsansvar så att rättssäkerheten upprätthålls? Motivera!
Fördjupning: https://www.aftonbladet.se/debatt/a/Gy5byB/23-organisationer-regeringen-tystar-oss-i-civilsamhallet
Svar: Vi ser civilsamhället som en viktig kraft för att bevara och uppmärksamma kulturarvet, men anser att ansvaret för tillsyn och efterlevnad av lagstiftningen ska ligga hos myndigheter och kommuner. Ideella organisationer ska bidra med kunskap och engagemang, men inte behöva agera ersättning för bristande offentlig tillsyn.
10. Avfallshierarkin
Bakgrund: EU:s avfallshierarki är en del av miljöbalken och därmed svensk lag. Den anger att avfall i första hand ska förebyggas och att återanvändning ska prioriteras framför återvinning. Trots detta slängs stora mängder fullt fungerande byggnadsdelar ut varje år, utan konsekvens för den som kasserar materialet.
Fråga: Vill ni säkerställa att avfallshierarkin får ett tydligare och mer tvingande genomslag vid renoveringar och ombyggnationer? Motivera!
Fördjupning: https://renoveringsraseriet.se/svenska-bostaders-syn-pa-renovering-och-underhall/
Svar: Vi anser att resurser bör användas mer effektivt och att återbruk av fungerande byggnadsdelar bör uppmuntras i linje med avfallshierarkin. Samtidigt är det viktigt att reglerna är proportionerliga och inte leder till orimliga kostnader eller onödig byråkrati. Avfallshierarkin bör få ett tydligare genomslag, men genom lösningar som kombinerar miljöhänsyn med praktisk och ekonomisk rimlighet för bygg- och fastighetssektorn.